espaceintermédiaire

(Cette tribune a été publiée pour la première fois sur le site du Huffpost Algérie en novembre 2019)

Bientôt neuf mois depuis que le Hirak a commencé en Algérie, pays en situation révolutionnaire dont le peuple ne reconnaît plus la légitimité des institutions telles qu’elles existent. Neuf mois de gestation et jusqu’ici quelques acquis: Abdelaziz Bouteflika a démissionné. Ceux et celles sur qui reposait son système clientéliste, corrompu et sans vision, sont en prison sans qu’un processus de justice transitionnelle ne soit mis en place . 

Et puis, l’essentiel! Les citoyen.ne.s algérien.ne.s ont repris possession de la Rue en Algérie, à Bordj Bou Arreridj, Oran, Tamanrasset, Chlef, Alger et ailleurs. Pacifiquement. Nous, qui sommes percu.e.s et moqué.e.s beaucoup à l’extérieur pour notre “violence” fondamentale, parce que nous avons mené une lutte sans merci contre la colonisation, parce que nous l’avons gagnée, parce que nous payons encore le lourd tribu de cette violence subie puis utilisée contre nous-mêmes pendant la sale guerre; nous voilà donc exprimant notre refus de l’asservissement, de la mort cérébrale, pacifiquement. 

Le Hirak a donc produit les fruits qu’il pouvait. Entre temps, Ramzi Yettou est mort. A 23 ans, après avoir été tabassé par la police. Il y a aussi Mustapha Guenatri, Hassan Benkhedda  et Nabil Asfirane, décédés pendant les manifestations. Tous, des morts de trop. 

Et puis il y a les détenu.e.s d’opinion, plus d’une centaine, en prison pour port d’un emblème, d’une pancarte, pour des déclarations publiques. Des crimes imaginaires. Beaucoup ont déjà été condamné.e.s. Misère… Cette justice, dont on attend qu’elle annonce son refus de superviser l’élection, préfère condamner des innocents. L’ordre vient-il de quelque part ? Ou la servitude volontaire n’a-t-elle plus besoin d’instigateurs, seulement de victimes ? Non, les prisonnier.e.s ne sont pas des victimes. Ils et elles sont les héros et héroïnes, au contraire.   

Héros et héroïnes d’aujourd’hui et de demain. Ce demain qui nous inquiète tant. Parce qu’il risque d’être trop tard, si l’élection n’est pas annulée. Si l’autorité, dont on ne reconnait plus la légitimité, continue à nous abreuver de discours abrutissants et infantilisants parce que nous n’avons pas encore tué le Père. 

Avant qu’il ne soit trop tard donc, cette élection doit être annulée. Nous avons besoin d’une période de transition. Qu’une institution de transition soit mise en place. Une institution qui ne se compose pas de six personnes mais d’une centaine ou plus, comme en Tunisie, avec la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique. Une instance qui est passée de 71 membres à 120 puis à 155. 155 hommes et femmes issus de partis politiques, syndicats, associations de la société civile ou professionnelles et des personnalités. Et pourquoi pas de citoyen.e.s aussi, en majorité ? Pourquoi pas ? De femmes et d’hommes chargé.e.s de réécrire les textes fondateurs de la nouvelle République. 

L’armée dans les casernes et le Peuple dans la Rue jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée. Et la police ? Eh bien qu’elle s’occupe de gérer le bon déroulement des manifestations et qu’elle cesse de nous faire peur avec ces civils par centaines ou milliers au milieu des manifestant.e.s, terrorisant la foule, procédant à des arrestations arbitraires et donnant l’impression que c’est encore une affaire de « Nous contre Nous », quand on ne sait plus qui est qui. Que cela cesse. Que l’autorité publique se déclare ouvertement et que l’on arrête de nous faire croire qu’on ne mérite pas plus de transparence, plus de clarté, plus de lumière. 

Avant qu’il ne soit trop tard donc, parce que l’Algérie a assez souffert. L’armée doit choisir la neutralité, faire la place, avant que la Révolution des larmes et du sang ne vienne. Quand on aura faim et que les charognards qui attendent, se remettront à jouir de notre triste sort. 

Alors ? Alors, on écoute la Rue algérienne. Et la Rue dit : 

• “Dawla madaniya, mechi 3asskariya” 
• “El cha3b yourid el istiqlal” 

Et puis elle scande :

“Dégage Gaid Salah, had el 3am makach el vote”. 

Pas de vote cette année. Pas de vote le 12 décembre. Le message est on ne peut plus clair. La campagne électorale ? Une mascarade honteuse. Alors oui, certes, d’aucuns considèrent que le Hirak n’a pas su désigner ses représentant.e.s. Qu’il y a un manque de vitalité des intermédiaires, syndicats, politiques et associations. Que le Hirak n’est pas une Révolution. Qu’il y a manipulation, suspicion et en réalité, surtout, haine de soi. D’autres que le nombre des manifestant.e.s est en baisse et que beaucoup préféreraient aller vers des élections car ils et elles ne se sentent pas concerné.e.s par le Hirak. D’autres encore arguent du blocage du pays parce que rien n’avance plus, surtout au niveau économique. 

Peut-être. Mais. Peu importe les raisons objectives et subjectives, notre sentiment est que la prochaine élection ne devrait pas avoir lieu le 12 décembre. Répétons que l’armée devrait rester dans les casernes. Qu’il faut cesser la déstabilisation et la brutalisation. Encore de nos traumatismes, on se joue. On cherche le comment au lieu du pourquoi, comme l’a si bien dit Sid Ahmed Semiane dans son article sur Octobre 1988, 

Il faut arrêter de nous mettre en cage, au nom d’intérêts supérieurs invisibles. Avant qu’il ne soit trop tard.

Répétons donc pour ajouter notre voix à celles des autres, pour faire plus de bruit, avec des mots. Qu’on continue dans la rue avec des casseroles, des mahress, des slogans et des pancartes, pour se joindre à la célébration de notre liberté d’expression retrouvée et dire : pas d’élection cette année. Le Général Gaid Salah n’a pas à nous infantiliser. La police n’a pas à nous infantiliser. 

L’invisible n’existe pas. 

Restons debout et unis, calme et en paix. Et continuons à fonctionner à l’horizontal, pour ne pas prendre le risque de tomber à la renverse. 

Et qu’en urgence, les revendications des manifestant.e.s soient satisfaites; libération des détenu.e.s d’opinion et départ du gouvernement actuel, entre autres. 

Et ces questions lancinantes qui demeurent: 

• Les candidats-lièvres du régime se retireront ils de cette élection présidentielle?  
• Les magistrats refuseront ils de la superviser?  
• Et les maires de l’encadrer? 

Espérons un triple oui. 

Et si personne ne veut plus croire en rien. Qu’il regarde les yeux rivés sur l’Afrique, vers sa gauche ; Il verra la Tunisie, le pays où a été élu au poste de Président la République, un citoyen ; Kais Saied. Il représente à lui tout seul le refus de renoncer. La poursuite de la quête de l’idéal. Une source d’inspiration pour la construction de notre socle commun. 

Et si personne ne croit en l’annulation de la prochaine élection, alors nous avons le devoir de désobéir civilement pour gagner du temps. Faire valoir l’objection de conscience et par la multitude, le groupe, imposer l’opinion contre l’élection du 12 décembre. Lever les derniers remparts de la peur, pacifiquement et se souvenir des mots d’Hannah Arendt qui rappelle dans son essai sur la désobéissance civile, ce qu’elle est: 

« Des actes de désobéissance civile interviennent lorsqu’un certain nombre de citoyens ont acquis la conviction que les mécanismes normaux de l’évolution ne fonctionnent plus ou que leurs réclamations ne seront pas entendus ou ne seront suivies d’aucun effet.»

Si l’on nous menace du code pénal et de son article sur l’incitation à l’attroupement non armé, que l’on remette en cause la légitimité des textes juridiques, en commençant par la Constitution, texte trop souvent piétiné par le précédent chef de l’État.  

Les actions de désobéissance civile ne doivent de toute façon pas être sanctionnées, tant qu’elles demeurent non-violentes. Pourquoi ? Parce que contester une élection, c’est contester la légitimité du système en place. C’est considérer qu’en l’état, on ne peut plus faire confiance à aucun pouvoir exécutif. C’est donc ne pas consentir au viol d’un contrat social dont on ne nous a jamais vraiment laissé déterminer les tenants et les aboutissants. 

Quels modes d’actions alors ? Ces dernières années, le boycott des élections par des actes de désobéissance civile s’est fait par des rassemblements, des grèves générales, des marches, des sit-in et par le blocage des routes, notamment.   

La désobéissance civile suppose d’exercer deux droits fondamentaux; le droit de désaccord et le droit d’association, en lambeaux dans notre pays. La désobéissance civile remet donc en question pacifiquement la légitimité des institutions sans isoler les individus puisque les actions sont collectives.

La désobéissance civile est la négociation du temps qu’il nous faut pour que se mette en place une transition. Elle est la voix du juste, si ceux qui nous gouvernement encore manquent de sagesse. 

(Cet article a été publié pour la première fois sur le site de Nawaat.org en mai 2019)

Un certain vendredi 3 mai à Alger, la rue Didouche Mourad se remplit doucement. Il est environ 14h quand je retrouve un vieux copain dont j’étais sans nouvelles depuis cinq ans. C’est aussi ça un processus révolutionnaire : une possibilité offerte de réconciliation avec soi et les autres.

En Algérie, comme ailleurs, mai commence par la fête internationale du travail, un mercredi, journée de manifestations marquée par des violences policières contre les manifestants. Cette répression ne découragera toutefois pas les manifestants qui sortiront en masse les vendredis suivants dans une temporalité censée être plus lente du fait du Ramadan et de la chaleur. Alors que la fin du mois approche, le gouvernement par intérim, en place depuis la démission d’Abdelaziz Bouteflika, est dans l’impasse. Le 25 mai, seuls deux personnes, méconnues, ont déposé leurs dossiers de candidature à l’élection présidentielle prévue le 4 juillet.

Si officiellement, le Conseil constitutionnel a jusqu’au 4 juin pour statuer sur ces dossiers, il n’y aura à priori pas d’élection présidentielle. C’est ce que demande la rue algérienne depuis plusieurs semaines. Que va-t-il advenir alors des institutions du pays ? Difficile à dire puisqu’au niveau légal, la Constitution algérienne ne prévoit pas l’annulation de la présidentielle. A la lecture des analyses qui émergent par ci, par-là, je repense à ceux et celles qui en Tunisie, plus de 8 ans après la fin de la dictature, ne cessent de me répéter depuis le début du Hirak algérien que nous devrions nous méfier d’une quelconque technicisation du débat politique.

De toute façon, à ce stade, les algériens s’inquiètent surtout du rôle grandissant de l’armée et de son chef. Pour résister, ils et elles continuent depuis février d’affluer dans les rues pour protester pacifiquement. La mobilisation est partout ; à Oran, Tiaret, Sidi Bel Abes, Guelma, Chelef, Skikda, Batna, Bejaia, Sétif, Constantine, Djelfa, Tissemsilt, Khenchla, Ghelizane,  Tamanraset, Tougourt et…Bordj Bou Arreridj où jusqu’au 14ème vendredi de protestation, un impressionnant tifo était déroulé chaque semaine.

“El Djazaïr: Djoumhouriya, mechi caserna !”

En cet 11^ème vendredi (le 3 mai), à Alger, ce que réclament les manifestants, c’est avant tout le départ du général Ahmed Gaïd Salah, chef d’état-major de l’armée et de Said Bouteflika, frère et conseiller de l’ex-président. Ce dernier est arrêté le lendemain pour “atteinte à l’autorité de l’Armée” et “complot contre l’autorité de l’État”. Ainsi, Gaïd Salah qui a pourtant été nommé par Abdelaziz Bouteflika à la tête de l’armée en 2004 puis en 2013 vice-ministre de la défense nationale a lâché la famille de l’ex-président.

Quand il est arrêté, Saïd Bouteflika n’est pas seul. Il est accompagné de deux généraux et ex-directeurs des services de renseignements ; Mohamed Mediene, dit Toufik, forcé à la retraite en 2015 après avoir dirigé le département de Renseignement et de Sécurité (DRS) pendant plus de 20 ans et Ahmed Tartag qui l’a remplacé jusqu’à son arrestation. Tous les trois sont poursuivis sur la base des mêmes chefs d’accusation et transférés devant le tribunal militaire de Blida, où ils attendent leur procès.

Le vendredi suivant, le 12^ème donc, c’est encore le départ de Gaïd Salah qui est au cœur des revendications. Entre temps, Louisa Hanoune, secrétaire générale du Parti des travailleurs a été arrêtée le 9 mai, quelques jours seulement après avoir critiqué le chef d’état-major de l’armée. Transférée devant le tribunal militaire de Blida, elle aussi attend le début de son procès. Dans l’espace public reconquis par les citoyens, une pancarte rappelle que l’Algérie est inSISSIsable. Le chant « Sorry sorry, Gaïd Salah ! Ce peule n’est pas stupide ! Dégagez les tous » est entonné plusieurs fois. Un nouveau slogan fait son apparition : « Ce peuple ne veut pas d’un coup de théâtre à l’égyptienne ».

Les étudiants qui manifestent tous les mardis demandent également le départ de Gaïd Salah et la primauté du politique sur le militaire, en plus du droit d’exister par ce slogan marquant « faites place à l’étudiant. Ouvrez les portes ». Le mardi 7 mai, le dispositif policier mis en place entre la faculté centrale d’Alger et la Grande Poste est disproportionné par rapport au nombre de manifestants. La police a peur des étudiants et de toute corporation susceptible d’organiser le processus révolutionnaire en cours. Elle le fait savoir par sa forte présence qui ne peut qu’intimider les esprits. La circulation est très encadrée et les étudiants n’osent pas encore dépasser les barrières de « sécurité » et les interdictions d’accès à certains espaces. Ce sera chose faîte le 21 mai. Des étudiants seront arrêtés ce jour-là. Ce n’est pas la première fois. Les arrestations de manifestants pacifiques varient en nombre d’une semaine à l’autre. L’utilisation de la force (gaz lacrymogènes, canons à eau, coups de matraque…etc) également jusqu’à tuer le manifestant Ramzi Yettou, 22 ans, roué de coups de matraques lors de la manifestation du 12 avril. Il est décédé le 19.

 « Pas d’élections avec les gangs »

Ce que veulent les manifestants, c’est aussi l’annulation de l’élection présidentielle prévue le 4 juillet. Sur place, je demande à une manifestante si elle compte voter. Elle me dit que non parce qu’elle sait d’avance que l’élection sera truquée. Cette inquiétude, beaucoup d’algérien.nes la partage. Comment organiser un scrutin transparent en si peu de temps ? Comment s’assurer que l’instance chargée de l’organiser soit réellement indépendante et ne subisse aucune pression ? L’Algérie est un territoire de 2 millions de km2, immense, le plus grand pays d’Afrique. Comment alors ne pas s’inquiéter des garanties de transparence du scrutin ? Un avocat militant des droits humains me fait part avec insistance de ses inquiétudes par rapport à cette question, à laquelle vient s’ajouter dans le cas où elle serait réglée, la peur de voir les islamistes rafler la mise. Un autre manifestant me dit que le pays n’a pas besoin d’élections mais d’« hommes propres ». Il me lance quelques noms d’hommes politiques et militants des droits humains, déjà entendu ailleurs.

A ce moment-là, je me demande à quoi rêvent les manifestants dans le reste du pays, majoritaires ? Ce qui est sûr, c’est que le slogan on ne peut plus clair « pas d’élections avec les gangs » est répété partout. Il y a quelques semaines, une quarantaine de maires et des magistrats se sont ralliés à cet appel en annonçant leur refus de superviser les élections. La classe politique suit. La société civile, ONGs et syndicats compris, également. Le 27 avril, ceux-ci annonçaient l’organisation d’une conférence nationale de la société civile algérienne ouverte, dont les contours restent à définir.

Lundi 20 mai, Gaïd Salah prononce un discours ambigu. Il rappelle l’urgence de mettre en place l’instance indépendante pour l’organisation et la supervision des élections, tout en commandant aux marcheurs de faire émerger de vrais représentants se distinguant par leur sincérité et intégrité. Le 28 mai, du fait de l’absence de candidatures sérieuses, Gaïd Salah change de discours et ne parle plus que de dialogue et de concessions mutuelles.

Envisager l’après « Dégagez les tous »?

Dans ce contexte complexe, la justice a pris le parti durant cette période d’intérim de lutter contre la corruption, ou plutôt de poursuivre tous ceux en lien avec le clan de l’ancien président A. Bouteflika, éveillant les craintes de manipulations d’une justice qui serait toujours asservie. En avril, les hommes d’affaires Ali Haddad et les frères Kouninef au cœur du système clientéliste mis en place pendant la présidence d’A.Bouteflika, ont été arrêtés. Issad Rebrab, richissime homme d’affaires, 6^ème fortune africaine selon le classement Forbes aussi.

Le 26 mai, le nouveau procureur de la Cour d’Alger a annoncé avoir transmis à la Cour suprême les dossiers de 12 anciens hauts responsables, parmi lesquels les ex-Premiers ministres Abdelmalek Sellal et Ahmed Ouyahia. C’est la première fois que d’anciens responsables sont poursuivis dans le cadre d’affaires de corruption. S’il est impossible de connaître l’impact futur de ces bouleversements, beaucoup d’algériens appellent de leurs vœux la constitution d’une instance de transition avec des personnalités reconnues pour leur probité. D’autres considèrent qu’il est urgent de s’acheminer vers une assemblée constituante. La possible dégradation de la situation économique inquiète, le vide constitutionnel dans le cas où l’élection présidentielle ne serait pas tenue, aussi.

Dans ce tumulte d’angoisses et en cette veille du 15^ème vendredi de manifestations, il est essentiel d’avoir l’optimisme de la volonté et de garder espoir dans la dynamique populaire que rien ne semble essouffler.

(Article publié pour la première fois sur le site Nawaat.org en janvier 2018)

Sept ans après la Révolution, le champ médiatique tunisien poursuit sa mue, difficilement. Les professionnels du secteur vivent comme beaucoup de Tunisiens et Tunisiennes une période difficile, transitoire, teintée d’opti-pessimisme. Après l’euphorie révolutionnaire, celle de la Constitution et des réformes institutionnelles et législatives historiques pour la garantie et la protection de la liberté d’informer ; le secteur des médias traverse un passage à vide, une période de stagnation, voire de régression. Celle-ci n’est profitable qu’à ceux qui au sommet de l’Etat, considèrent que la « désétatisation » de l’information, au sens où l’entend l’universitaire Larbi Chouikha, n’est absolument pas une priorité. Face aux nombreux défis que vit le secteur, il est urgent pour les défenseurs de la liberté de la presse de renforcer leur mobilisation pour que fleurisse une information plurielle, de qualité, produite de manière indépendante.

Unir nos forces !

Nombreux sont les dossiers en suspens qui promettent d’être déterminants pour l’avenir des médias tunisiens : nouvelle loi inquiétante pour la réforme du secteur de l’audiovisuel, avenir incertain de la Haute autorité indépendante de la communication audiovisuelle (HAICA), mise en œuvre difficile du Conseil de la presse et de la loi sur l’accès à l’information…

Les inquiétudes liées à la fragilisation des acquis pour la liberté de la presse obtenus essentiellement entre 2011 et 2014, sont donc bien réelles. Elles sont dues en grande partie au manque de volonté politique pour une réforme progressiste du secteur des médias. En effet, à observer le processus peu transparent et peu participatif dans l’élaboration des lois, le manque de soutien dont a souffert la HAICA, le retour de la culture du « coup de téléphone », cette pratique qui vise à dicter des ordres sans laisser de traces…. il est à craindre que le pouvoir exécutif actuel ait déjà enclenché la « marche-arrière », signalant un retour à des pratiques dignes des heures sombres de la dictature. À cette crainte vient se greffer celle, plus angoissante encore, de voir les défenseurs de la liberté de la presse ne pas réagir de façon forte et unie.

Pour renouveler le rapport de force avec les autorités actuelles, une confiance renouvelée entre les acteurs du secteur, une plus grande transparence dans l’échange et le partage des informations et la libération des énergies de tous devraient être une priorité. En ce sens, il est urgent de ressusciter la Coalition civile pour la défense de la liberté d’expression avec les organisations nationales concernées, en laissant la porte ouverte aux organisations internationales qui pourraient se joindre à certaines actions, de manière ponctuelle. Le sentiment d’exclusion ou de concurrence au sein même de la société civile médiatique est préjudiciable à la cause. Ce n’est donc que par l’union de ses acteurs qu’il sera possible de rester debout ensemble face aux enjeux à venir.

Réinventer le journalisme

Il faut se le répéter : après avoir été étouffé, manipulé et déstructuré pendant plusieurs décennies, on ne peut attendre du journalisme tunisien qu’il se réinvente en si peu de temps. Car sept années, ce n’est rien ou pas grand chose après des décennies de répression et de censure du champ médiatique.

Rappelons aussi que, bien qu’il soit vrai que les racines ne se mangent pas, il est néanmoins essentiel d’en comprendre les ramifications pour un développement sain. Un travail approfondi de mémoire sur l’histoire des médias en Tunisie en dehors du seul cercle académique, est nécessaire. Depuis 2011, le débat autour de cette question a été boycotté de mille façons. Sept ans après le départ de Ben Ali, l’amnésie règne en maître sur le secteur médiatique, qu’il s’agisse des exactions commises contre la liberté d’expression depuis l’indépendance du pays, du rôle répressif d’officines comme l’Agence tunisienne de communication extérieure (ATCE) ou l’Agence tunisienne d’Internet (ATI), ou plus largement du fonctionnement de l’appareil de propagande. Et pour cause ! Nombreux sont ceux, au pouvoir ou dans certains lobbys médiatiques à craindre que l’on désigne et poursuive les responsables de ces trop nombreuses contraventions aux libertés fondamentales des médias, ou que l’on dédommage les victimes et prenne des mesures pour éviter que cela ne se reproduise.  En un mot, que l’on fasse courageusement face à certaines réalités dérangeantes et que l’on mette sur pied une véritable justice transitionnelle pour les médias.

Lier ce travail de mémoire à la question épineuse de la transparence sur la propriété des médias est également souhaitable. En 2016, une enquête menée par RSF et l’association tunisienne Al Khatt révélait que le risque de contrôle du politique sur les médias et leur financement était moyen. Néanmoins, il était alors difficile d’obtenir des informations précises et actualisées sur la composition des structures médiatiques. Cette recherche en lien avec le travail de mémoire mériterait d’être approfondie si l’on accepte enfin que l’avenir est un présent que nous fait le passé.

Dans l’étude précitée, la télévision reste le média le plus consommé en Tunisie. À cet égard, il apparaît clairement que la pratique journalistique souffre du nivellement par le bas des programmes télévisés. Motivées par une logique commerciale, les chaînes de télévision privée n’hésitent pas à mettre en avant des émissions qui font du voyeurisme, du buzz et des clashs un véritable fonds de commerce, dangereux pour le droit d’informer et l’évolution du journalisme.

Élever la condition du journaliste

Produire une information de qualité soustraite à la loi du marché comme aux pressions du pouvoir passe obligatoirement par l’amélioration des conditions socioéconomiques des journalistes tunisiens. Tant que ces derniers seront mal payés, tant que n’aboutit pas la révision des conventions sectorielles, l’indépendance du professionnel de l’information ne sera pas assurée.

Actuellement, le salaire moyen d’un journaliste en Tunisie est de 600 dinars bruts/mensuel. À titre de comparaison, il est d’environ 12 000 dirhams brut/mensuel au Maroc, correspondant à 3500 dinars tunisiens bruts/mensuel. Selon une étude récente, 50% des journalistes tunisiens perçoivent un salaire de moins de 400 dinars par mois. Quelques 63% de ces mêmes journalistes affirment que leur situation matérielle a un impact sur la liberté de la presse.

Comment envisager alors un journalisme qui ne soit pas un outil utilisé au service du maintien de l’ordre ? Comment atteindre l’idéal journalistique, celui qui brille par le reportage et l’investigation, si le journaliste au lieu de se consacrer à la recherche, à la vérification et au recoupement de l’information passe son temps à se demander si son salaire sera bien payé à la fin du mois, si son contrat est en règle, si les cotisations sociales qui lui sont dues sont réglées ?   Cette situation est intenable.

Des négociations sont actuellement en cours entre les responsables de l’État tunisien et le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT). Il est plus que souhaitable qu’en 2018, celles-ci puissent enfin aboutir. Quand on sait que le syndicat a mis ses propositions sur la table il y a de cela plusieurs mois, que le chef du gouvernement actuel a promis le 14 janvier 2017 des mesures concrètes en faveur de l’amélioration de la condition socio-économique des journalistes, on est en droit de rêver à un dénouement rapide… ou à défaut, à une revendication plus poussée dans le cadre des droits prévus par la Constitution de janvier 2014.

Unir les forces de la société civile tunisienne, engager un véritable travail de mémoire, améliorer la condition des journalistes sont autant de défis et de conditions prioritaires pour le secteur. Ce ne sont pas les seuls et il en reste – bien évidemment – de nombreux autres comme la réforme des médias publics et l’élucidation des circonstances de la disparition de Sofiane Chourabi et Nadhir Guetari…etc.

A l’ère des fakenews, de la propagande et de la désinformation, grandes sont les attentes des défenseurs du droit d’informer et d’être informé qui croient au modèle tunisien, véritable phare d’espoir dans la région. Elles sont à mon sens, loin d’être impossibles à combler.